精彩回顾 | 童享成都案例赛圆满落幕，探寻验配新思路

谢惠娟丨童享守护，让眼睛不 “闹脾气”

分享了两例由于角膜经常性点染而转配童享的案例，童享专利TFT泪膜设计，提前预置理想泪液分布空间，叠加个性化八轴设计，既提升了塑形镜的定位稳定性，也保证了角膜的安全性！

刘婉婷丨精准离焦，有“幅”童享

通过一个 GP 案例，加上关于控制指数的解读，分析了 GP 案例戴后的控制指数。从而引发了关于年龄和度数是否是近视高危因素、是否可以调整 bc 或故意偏位来增加控制指数、瞳孔大小和离焦环的相对关系等问题的讨论。

黄 雪丨寸有所短，尺有所长

分享一例屈光参差患者、在选择塑形镜的时候更应该关注在佩配戴期间眼轴进展趋势，及时改进参数，童享VD系列可根据不同患者需求来个性化定制，在近视控制的基础上降低屈光参差程度。

张孟君丨个性化设计·深度控轴

分享一例8岁低度数患者之前配戴某VST品牌 右眼眼轴年增长0.85，后续换镜选择童享离焦定制，眼轴年增长在正常范围内，眼轴得到有效控制，对于低龄近视儿童，童享离焦定制可以带来更强效的防控效果。

刘美宏丨重“新”开始

先提出如何验配合格角膜塑形镜的问题，后用案例解答。该患者戴 a 品牌塑形镜一年半后角膜出问题，换童享 VD 系列后角膜安全，定位和视力好，控制效果佳。案例表明角膜安全是首要考虑因素，要注重细节，及时解决问题，从患者角度出发，将先进技术带给患者。

徐梓安丨童享清晰，“镜”彩无限

通过 ST 和 VD 验配案例，试戴片和定镜镜片配适一致，效果良好，得出不同系列验配上也可以“所见即所得”的结论。此外，通过一副 VD 验配，两副其他品牌换 VD 的地形图进行比较统计，以及一组 16 例 VD 的离焦行程效果的统计，发现可以在不通过改变配适的情况下得到医生想要的离焦形态，并且基本不影响视力和视觉质量。

姜利华丨平凡见不凡

同一患者，更换童享的常规系列(ST)塑形镜 ,就可改善配戴旧镜角膜反复点染的情况，充分体现童享高透氧材料、TFT泪膜研发专利对角膜的友好。同样简单的参数却带来不同的配戴效果和体验，可谓“平凡见不凡”。

高广琴丨平凡的惊喜

分享了一个高度数高曲率伴随调节不足的验配童享VD系列的案例，采用离焦定制联合视功能训练的方案，改善调节状态的同时增强近视防控效果！

曾思霖丨多点把控，实现双赢

指出在角膜塑形镜验配中，根据不同患者实际需要多点把控、层层叠加，实现有效和安全性双赢，同时分享一例低龄患者，配戴童享VD系列并个性化设置离焦，进而实现更个性化的近视防控效果。

王 倩丨眼轴的增长，真的是不归路吗

分享了一位低龄低度数患者的验配案例，通过使用VD的非球面设计，使得配戴者的眼轴出现了明显的回退，产生了眼轴增长是否是一条不归路的疑问。最新的研究表明，有一小部分患者在配戴角膜塑形镜过程中会有退轴的情况，而年龄大，塑形后治疗区小的患者发生眼轴回退，对这种现象的研究也许会对近视防控和角膜塑形镜验配提供新的思路。

王星宇丨百尺杆头 更进一步

对比某品牌塑形镜，同样戴镜半年时间，半年眼轴增长↑ 0.23mm/↑ 0.11mm更换童享后半年眼轴增长↑ 0.03mm/↑ 0.05mm，同时童享VD可变离焦系列呈现更明显“尖底锅”离焦形态，还为低度数患者提供了更大离焦量和理想的控制效果。

王秀锦丨三人行必有我师 --离焦镜片PK

讲述了院内一患者由最初佩戴框架眼镜，中途转换传统角塑，最后更换为童享VD的4年防控之旅。通过不同阶段眼轴和屈光度的增长量对比：框架0.61mm/年，传统角塑0.36mm/年，童享VD -0.01mm/年，充分展示VD可变离焦系列在防控效果上的提升。最后并提出，戴镜时间、BC大小、离焦位置、离焦量等都是影响防控效果的关键点；临床患者的情况复杂多样，不同患者要进行更多不同组合的尝试。